СтильЧто нужно знать о «параллельном импорте»: 9 вопросов эксперту

С начала так называемой «военной спецоперации» целый ряд зарубежных компаний объявил о приостановке работы или уходе с российского рынка, после чего в конце марта власти страны решили легализовать параллельный импорт. Список товаров, которые теперь можно ввозить в Россию без согласия правообладателя товарного знака, Минпромторг опубликовал 6 мая. В приказе 96 пунктов, среди которых одежда, обувь, головные уборы, парфюмерные и косметические средства, фармацевтическая продукция, электроника, автомобили и многое другое.

Вслед за новым постановлением три крупнейших маркетплейса — Ozon, Wildberries и «Яндекс.Маркет» — разрешили продавать на своих площадках товары из списка параллельного импорта. Что всё это значит для обычного покупателя? Как параллельный импорт повлияет на репутацию, качество сервиса, цены брендов? Какие возможности и риски несёт за собой его легализация? Об этом мы поговорили с руководителем Бюро модного права и автором телеграм-канала A.D. Fashion Law Анастасией Дорофеевой.

Как работает параллельный импорт?

Для начала стоит сказать, что параллельный импорт не юридический, а достаточно условный термин, связанный с реализацией права на товарный знак. Регистрация названия и логотипа бренда в качестве товарного знака — главные инструменты защиты бренда. При этом регистрация товарного знака носит национальный характер, то есть бренд получает защиту только на территории той страны, где бренд зарегистрировал свой товарный знак.

Регистрация товарного знака на территории России даёт возможность определять судьбу изделий, на которые нанесён товарный знак бренда, в том числе выбирать продавать изделия в России напрямую или через уполномоченных дистрибьюторов, а также запрещать нелегально ввозить и в дальнейшем продавать товары без получения разрешения правообладателя. В частности, у брендов есть возможность при сотрудничестве с Федеральной таможенной службой (ФТС) пресекать незаконный ввоз товаров через границы России. Такой ввоз товаров, осуществляемый параллельно с ввозом товаров брендом напрямую или через уполномоченных им дистрибьюторов, и называют параллельным или «серым» импортом.

Все мировые бренды имеют зарегистрированные в России товарные знаки. Поэтому в ситуации, когда бренды отказываются ввозить свою продукцию в Россию напрямую и приостанавливают сотрудничество с официальными дистрибьюторами, товары, на которые нанесены логотипы этих известных марок, утрачивают возможность легально оказаться в России. В связи с этим Минпромторг России утвердил перечень товаров, которые можно ввозить на территорию страны без необходимости получать согласие правообладателя. Помимо одежды, обуви и головных уборов в список вошли шёлк, хлопок, шерсть, кожа и кожаные изделия, мех и меховые изделия, текстильные и химические волокна.

Стоит отметить, что трактовка формулировки о легализации параллельного импорта, закреплённая в постановлении правительства Российской Федерации, вызывает разногласия в среде юристов, поэтому нам предстоит отслеживать, как на практике будет работать эта норма.

Как легализация повлияет на бренды, импортёров и покупателей?

Легализация параллельного импорта даст возможность ввозить брендовые товары любым импортёрам, а не только брендам и их уполномоченным представителям. Соответственно, покупатели смогут продолжить приобретать вещи любимых марок. Бренды в свою очередь потеряют право контролировать ввоз своих товаров на российский рынок.

Как действовал запрет на параллельный импорт и почему его решили отменить?

Важно понимать, что есть два подхода к регулированию параллельного импорта. Первый подход, которому следуют в том числе США и Китай, предполагает, что, единожды продав товар своего бренда в любой стране, бренд лишается права в дальнейшем препятствовать перепродаже этого товара и его ввозу в другие страны. На юридическом языке это называется исчерпанием права на товарный знак. То есть в США или Китай можно легально ввозить товары любых брендов без необходимости получать согласие этих брендов, если эти товары были приобретены импортёром на законных основаниях.

Второй подход, который ранее был принят в России, предполагает региональный принцип охраны, то есть ввозить в страну товары с товарными знаками бренда может только сам бренд или уполномоченный им представитель. Сейчас Россия намеревается отказаться от регионального принципа исчерпания права на товарный знак, что давно уже принято во многих других странах.

Существовавший запрет параллельного импорта был, по сути, приятным бонусом для производителей товаров: они могли осуществлять квазимонополию на импорт своих товаров и контролировать оборот исключительно от своего лица или от лица их официальных представителей — дистрибьюторов. Ранее такой бонус предоставляло российское законодательство, благодаря этому можно было легко проследить происхождение любого товара при ввозе и перепродаже внутри страны, а для производителей это была дополнительная возможность гарантировать аутентичность изделий и контролировать огромный потребительский рынок России.

Когда правительство США и ЕС ввели запрет на экспорт отдельных изделий в Россию, в том числе парфюмерии, одежды и обуви, стоимость которых в оптовой закупке превышает 1 тысячу долларов или 300 евро за единицу соответственно, сложилась ситуация, при которой оборот таких товаров на территории России мог оказаться вне закона. Российское правительство отменило запрет параллельного импорта, чтобы независимые поставщики могли законно ввозить в страну такие товары.

Сейчас есть несколько юридических нестыковок с легализацией параллельного импорта, поскольку в Гражданском кодексе Российской Федерации и в Договоре о Евразийском экономическом союзе, членом которого является Россия, всё ещё остаётся закреплённым именно региональный принцип исчерпания права на товарный знак. Но, вероятно, внесение необходимых изменений в эти акты лишь вопрос времени.

Существуют ли какие-то ограничения даже для легализованного параллельного импорта?

С одной стороны, легализация параллельного импорта означает, что бренды не смогут напрямую препятствовать перепродаже своих изделий на территории России даже несмотря на то, что товары были ввезены в страну без их разрешения. С другой стороны, бренды, продавая товары за рубежом иностранным контрагентам, могут включать в договоры условие о запрете его последующего импорта на территорию России. В качестве возможных последствий договор может предусматривать санкции в виде штрафов, отказа от исполнения договора и расторжения всех договорных отношений с нарушителем.

Однако этот инструмент вряд ли будет эффективным, так как при цепочке перепродажи одного и того же товара нескольким продавцам и покупателям установить конечный пункт назначения продукта может быть крайне проблематично или даже невозможно. Это мы видим на примере Ирана, в котором, несмотря на санкционное давление, всё так же продаются зарубежные товары, запрещённые к прямому импорту.

Как раньше была устроена защита товарных знаков в России и изменилось ли что-то сейчас?

Легализация параллельного импорта никак не влияет на право иностранных брендов защищать свои товарные знаки. Бренды по-прежнему смогут бороться против контрафактных товаров, препятствовать недобросовестным конкурентам регистрировать и/или использовать обозначения, идентичные или похожие на их зарегистрированные товарные знаки.

В СМИ сейчас широко муссируются ситуации, когда подаются заявки на регистрацию обозначений, похожих на узнаваемые товарные знаки, например Zhann’eL вместо Chanel, МОЕТ ШАНДОН вместо MOËT CHANDON, NEZPRESSO вместо NESPRESSO. Однако подача заявок на регистрацию таких обозначений совсем не значит, что они будут зарегистрированы. Роспатент принимает решение о регистрации товарного знака после проведения экспертизы относительно того, не нарушает ли заявленное обозначение чужих прав: обозначения не должны быть похожи и вводить в заблуждение покупателей относительно бренда, предлагающего товар. Проводится сопоставление с зарегистрированными товарными знаками по визуальному и звуковому критериям. Как юрист по праву интеллектуальной собственности, могу заверить, что подача таких заявок не более чем хайп.

Какие возможности открывает параллельный импорт?

Первоочередная возможность — это доступность товаров для российских покупателей. Привычные потребителю товары продолжат поставляться на рынок, пусть и «обходными» путями. Возможно, что разнообразие товаров может даже увеличиться, так как будет неподконтрольно брендам и их дистрибьюторам.

Какие есть риски?

Возможные сложности и риски связаны с ценами товаров, усложнением цепочек и увеличением срока поставок. Что касается цены, то некоторые специалисты считают, что она должна вырасти, потому что будет больше посредников на пути товара в Россию и больше транспортных расходов. Другие же, наоборот, полагают, что цены могут снизиться, так как бренды больше не будут диктовать свою ценовую политику на российском рынке и стоимость будет определяться конкурирующими импортёрами.

Как повлияет параллельный импорт на репутацию, качество сервиса, цены брендов?

На практике легализация параллельного импорта приведёт к тому, что товары будут завозиться в Россию через сеть так называемых компаний-прокладок, зарегистрированных в странах, в которых нет запрета на продажу изделий в Россию (ОАЭ, Турция, Казахстан, КНР и др.). Таким образом, товару придётся проделать более длинный путь от страны продавца до России.

Качество сервиса при обслуживании конечных покупателей, как и цена товара в магазинах, будет зависеть от конкретных продавцов-импортёров. Если раньше, сотрудничая с официальным дистрибьютором в России на основании договора, бренд мог устанавливать требования к магазинам и качеству обслуживания в них, то сейчас всё это остаётся на усмотрение конкретных импортёров.

Может ли из-за параллельного импорта увеличиться количество контрафакта?

Легализация параллельного импорта не должна привести к увеличению контрафактной продукции, поскольку борьба с контрафактом будет работать так же, как и прежде. Борьба с контрафактом идёт за счёт двух основных способов: работа Федеральной таможенной службы, которая пресекает ввоз контрафактных товаров через границу, и борьба непосредственно брендов с продавцами контрафактных товаров в первую очередь с помощью судебной защиты.

Возможность легального ввоза в страну (в форме параллельного импорта) предусматривается именно для оригинальных товаров, которые куплены за рубежом на законных основаниях у правообладателя (бренда) или его уполномоченного лица. И если раньше ФТС проверяла наличие согласия бренда на ввоз его товаров в Россию, то теперь орган будет проверять документальное подтверждение покупки импортёром товаров у бренда или у его уполномоченного дистрибьютора за рубежом. То есть ФТС, как и прежде, будет препятствовать ввозу контрафакта через границу России.

В то же время и сами бренды сохраняют всю полноту возможностей бороться с лицами, продающими контрафакт в России, обращаясь в суд за защитой прав на свои товарные знаки.

Что можно сделать, чтобы минимизировать риски от параллельного импорта?

Для минимизации возможных рисков, связанных с параллельным импортом, брендам необходимо продолжать регистрировать свои товарные знаки, патентовать дизайны и разработки, отслеживать и защищать свои нарушенные права в установленном законом порядке. Более того, санкции ни одной из зарубежных стран не накладывают ограничений на возможность брендов защищать свои права на интеллектуальную собственность в России.

ФОТОГРАФИИ: adragan — stock.adobe.com