ЖизньВолодин и Хинштейн против: Что ждать от нового запрета «гей-пропаганды»

11 июля депутат Госдумы Александр Хинштейн заявил, что нижняя палата Федерального собрания вернётся к рассмотрению законопроекта о полном запрете так называемой «гей-пропаганды», об этом он написал в своём телеграм-канале. «Считаю такую задачу исключительно важной: не только как председатель профильного комитета Госдумы, но и как отец двух сыновей», — так заканчивает он свой пост. Законопроект обещают рассмотреть осенью.

Хинштейн ссылается на пост спикера Госдумы Вячеслав Володина, который 8 июля поздравил подписчиков с Днём семьи, любви и верности — праздником, который впервые отмечался на государственном уровне. «Нам необходимо укреплять институт семьи, окружать наших близких любовью, заботой и вниманием. С выходом из Совета Европы ушли в прошлое требования узаконить в России однополые браки. Попытки навязать нашему обществу чуждые ценности провалились. Правильно ввести запрет пропаганды нетрадиционных ценностей», — написал он. Володин в телеграме также провёл опрос: согласно результатам, 70 процентов якобы одобряют запрет «пропаганды нетрадиционных ценностей», 25 — против, ещё пяти процентам «всё равно».

В начале июня похожий законопроект предлагало Заксобрание Севастополя: депутаты решили, что нужно поднять минимальный штраф (с 4 тысяч рублей до 40 тысяч); если так называемая «гей-пропаганда» «совершена» с помощью СМИ или интернета, то максимальный штраф вырастает до 500 тысяч у физических лиц и до 10 миллионов — у юридических. Вячеслав Володин успел направить законопроект в профильный комитет, однако в конце месяца Госдума отказалась рассматривать законопроект — как выяснилось, по техническим причинам: документ законодателей Севастополя не получил официального отзыва правительства России. Рассказываем, чего мы можем ждать от нового.

Под «гей-пропагандой» правоприменители, согласно КоАП, понимают «информацию, направленную на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искажённого представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к таким отношениям». Правда, такую формулировку сложно назвать удачной не только потому, что гей-пропаганды не существует, но и потому, что из неё трудно понять, как именно проявляется пропаганда и как — нет.

Закон «о гей-пропаганде» применялся (и применяется) не только против конкретных людей — Роскомнадзор и другие российские ведомства «заботой о детях» оправдывали блокировки ресурсов, которые рассказывали об ЛГБТК-людях и их проблемах, от групп «ВКонтакте» до целых изданий. На Юлию Цветкову, которую сейчас судят за якобы «распространение порнографии» через бодипозитивные рисунки женских тел, заводили три административных дела «о гей-пропаганде» — и по каждому осуждали. В конце октября 2021 года из-за «гей-пропаганды» составили протокол на канал «Муз-ТВ» — вероятно, из-за платьев блогеров Дани Милохина и Игоря Синяка. Вчера, 12 июля, стало известно, что за «гей-пропаганду» оштрафовали Юрия Дудя (Минюст считает его иноагентом. — Прим. ред.): поводом стало интервью художника-акциониста и открытого гея Фёдора Павлова-Андреевича. Что именно мировой судья судебного участка № 271 Лефортовского района Москвы посчитал «пропагандой», пока неизвестно.

«Гей-пропаганда» из «юридического» термина в России быстро превратилась в нарицательное обозначение чего бы то ни было, что не укладывается в цисгетеронормативные рамки. «Гей-пропагандой» в этом году называли танец десятиклассников в Екатеринбурге — видимо, Владимиру Соловьёву и другим «критикам» тот показался недостаточно маскулинным. Или картонные фигуры российских писателей — Льва Толстого, Фёдора Достоевского, Владимира Маяковского и других: жители Ханты-Мансийского автономного округа решили, что тем самым картонные изображения пропагандируют «нетрадиционные отношения».

Что предлагает запретить Хинштейн

О том, что именно предложат Госдуме принять осенью, можно судить по посту Александра Хинштейна в телеграме. Во-первых, «распространить запрет на подобную пропаганду безотносительно возраста аудитории — в офлайн, СМИ, интернете, соцсетях, а также в онлайн-кинотеатрах». В такой ситуации маркер «18+» теперь точно не спасёт, хотя нельзя сказать, что он гарантированно спасал раньше: в ноябре прошлого года Роскомнадзор по инициативе Росмолодёжи заблокировал сайт ЛГБТК-кинофестиваля «Бок о бок», хотя и официальный сайт, и соцсети фестиваля «испещрены маркировкой», как говорили организаторки. Хинштейн также предлагает «установить административную ответственность за такую пропаганду», расширив статью 6.21 КоАП — сегодня она касается только несовершеннолетних.

Во-вторых, депутат считает, что нужно «отдельную, ещё более жёсткую ответственность установить за пропаганду педофилии». С таким предложением в феврале этого года уже выступал коллега Хинштейна, глава думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарёв. Через неделю с таким же предложением выступил Роскомнадзор, но что именно собой представляет «пропаганда педофилии» — неясно: сейчас российский закон наказывает за само сексуализированное насилие над несовершеннолетними, а Роскомнадзор блокирует ресурсы с уже опубликованной детской порнографией. При этом предложение Хинштейна включить «пропаганду педофилии» в один закон вместе с ЛГБТК-идентичностями фактически ставит между ними знак равенства, и это — чудовищный пример гомофобии: у сексуальной идентичности, добровольной связи двух взрослых вменяемых людей и насилия над детьми нет ничего общего.

Наконец, Хинштейн предлагает запретить «распространение среди детей не только пропаганды, но любой другой информации, демонстрирующей нетрадиционные сексуальные отношения и извращения». Что имеется в виду под этим пунктом, тоже непонятно. В разное время сенаторы предлагали то запретить, то признать или «деструктивным контентом», или «экстремизмом» контент о чайлдфри или радикальном феминизме — возможно, они тоже могут «формировать искажённые представления о равноценности таких отношений». Впрочем, сюда же может попасть и секспросвет, который также призывали запретить.

Что ещё известно

Пока текста законопроекта нет: вся информация есть только в телеграме Хинштейна, который, впрочем, указывает, что предложенные инициативы «уже проработаны с Роскомнадзором и Минцифры». Депутат рассказывает, что рассматривать законопроект будут уже осенью, но ЛГБТК-активист Игорь Кочетков считает, что до этого времени «ещё дожить нужно».

Текущая редакция закона разрешает рассказывать об ЛГБТК «в нейтральном» ключе или «в образовательных целях» — такое же положение есть в пояснительной записке законопроекта, который предложили законодатели Севастополя. Останется ли она в будущем — тоже неизвестно. Литературный критик Галина Юзефович в телеграме отмечает, что полный запрет «гей-пропаганды» ударит по издательствам, которые откажутся публиковать книги об ЛГБТК под страхом штрафов. «Не знаю, все ли поняли, но этот законопроект — мощнейший удар по издательствам (и, боюсь, прямое следствие целого цикла публичных доносов на „Лето в пионерском галстуке“). Если это все примут, то не видать нам всем, в частности, новой Янагихары — штраф в 5 миллионов рублей издатели не потянут», — написала она.

Адвокат и правовой аналитик правозащитной группы «Агора» Ирина Хрунова считает, что инициатива может коснуться уже существующих художественных произведений. «Я думаю, что мы с вами никогда в жизни не сможем чётко ограничить такие слова, как „пропаганда нетрадиционных ценностей“. Мы не сможем поставить чёткие границы, как можно его использовать, а как нельзя. Это невозможно в силу самой практики нашей повседневной жизни», — цитирует её издание «Бизнес Online».

Впрочем, мало у кого есть сомнения относительно истинной цели такого закона — культивация ненависти и нетерпимости, которые призваны отвлечь от других, действительно важных насущных проблем. «Сначала Володин высказался об ужасах „гей-пропаганды“, потом Хинштейн предложил её запретить для всех возрастов, теперь Дудя оштрафовали за „пропаганду ЛГБТ“. Видимо, в нашей стране нет проблем, кроме „нетрадиционных ценностей“» — написала в телеграме пресс-секретарь Алексея Навального Кира Ярмыш.

ФОТОГРАФИИ: golubovy — stock.adobe.com (1, 2, 3)