Star Views + Comments Previous Next Search Wonderzine

ЖизньСудебный переполох: Почему соцсетям стоит прислушаться к словам Эмбер Хёрд

Судебный переполох: Почему соцсетям стоит прислушаться к словам Эмбер Хёрд — Жизнь на Wonderzine

Как проходит самый обсуждаемый суд весны

Одним из наиболее громких судебных процессов последних двух месяцев стало дело актёра Джонни Деппа против его бывшей жены, актрисы Эмбер Хёрд. Суд идёт с 11 апреля и должен закончиться в конце мая — сразу после того, как адвокаты обеих сторон озвучат заключительные аргументы. За это время процесс превратился в настоящее реалити-шоу, а у каждой из сторон сформировалась своя группа поклонников — при этом именно Эмбер подвергается системной травле в соцсетях, а сами пользователи пренебрегают её заявлениями в суде. Рассказываем о скандальном процессе и о том, почему соцсетям стоит прислушаться к словам Эмбер Хёрд.

«Вопрос о расторжении этого короткого брака будет решён быстро»

Джонни Депп и Эмбер Хёрд познакомились на съёмках экранизации романа Хантера С. Томпсона «Ромовый дневник» в 2011 году. Пара несколько лет встречалась и поженилась в 2015 году, однако их брак продлился чуть больше года: Хёрд подала на развод 23 мая 2016 года, спустя три дня после смерти матери актёра. Официальной причиной разрыва, которую Хёрд указала в заявлении, стали «непримиримые противоречия» между супругами.

При этом спустя несколько дней Хёрд пояснила, что подразумевала под фразой «непримиримые противоречия»: она обвинила бывшего мужа в физическом и эмоциональном насилии, которое было на протяжении всей их совместной жизни. В частности, она отметила, что Депп неоднократно избивал её во время приступов ярости, вызванных алкоголем и наркотическими веществами. Последней каплей стала очередная ссора между супругами, из-за которой Депп бросил в лицо Хёрд телефон. «С учётом скоротечности брака и принимая во внимание недавнюю смерть матери [Деппа], Джонни не будет отвечать ни на одну из непристойных недостоверных историй, слухи, дезинформацию и ложь о его личной жизни. Он надеется, что вопрос о расторжении этого короткого брака будет решён быстро», — отреагировала защита Деппа. Уже в августе Депп и Хёрд урегулировали взаимные претензии и достигли соглашения по разводу. По соглашению Эмбер отозвала обвинения в домашнем насилии и ходатайство о предоставлении временного охранного ордера, а Джонни выплатил ей семь миллионов долларов.

Новый виток это дело получило в декабре 2018 года, когда Эмбер в статусе посланницы благотворительной организации «Американский союз защиты гражданских свобод» написала колонку для The Washington Post. В тексте актриса рассказала, что подвергалась насилию с подросткового возраста. Несмотря на то что в статье не упоминалось имя Деппа, он подал к Хёрд иск о клевете на 50 миллионов долларов, настаивая, что колонка якобы нанесла ущерб его карьере. В свою очередь в 2020 году актриса направила встречный иск на 100 миллионов: поводом стали слова бывшего адвоката актёра, который публично назвал обвинения Хёрд против Деппа «мошенничеством».

«Ужасно сидеть здесь неделями и переживать всё заново»

На протяжении нескольких недель звёзды давали показания, вспоминая старые конфликты и озвучивая новые подробности их сложного брака. Чем дальше, тем сильнее судебный процесс напоминает реалити-шоу: миллионы зрителей наблюдают за выступлениями сторон благодаря онлайн-трансляции в ютюбе, фанаты актёров встают в очередь к суду, чтобы попасть на слушания по иску, а кадры и цитаты из зала суда моментально публикуются в социальных сетях, вызывая всё больше дискуссий о физическом и эмоциональном насилии в современном обществе.

Первым показания дал Депп, который обвинил бывшую супругу в насилии, психологическом абьюзе, в том числе в угрозах суицида. Вместе с этим Депп признался, что рисовал сообщения с угрозами на их стенах собственной кровью. Наиболее громким моментом суда стало выступление охранника Деппа Старлинга Дженкинса: по его словам, Эмбер Хёрд призналась ему, что именно она испражнилась на кровать Деппа в 2016 году и назвала произошедшее «неудачным розыгрышем, который пошёл не по плану», — ранее представительница Хёрд отрицала, что актриса или её знакомые ответственны за инцидент.

Во время перекрёстного допроса Хёрд адвокатесса Деппа Камилла Васкес объяснила, почему актёр на всех заседаниях сидит в тёмных солнцезащитных очках и не смотрит на Эмбер. По словам Васкес, во время последней встречи пары несколько лет назад актёр поклялся, что Эмбер больше никогда не увидит его глаз. «Вы знаете, почему он не смотрит на Вас. Он сказал, что Вы больше никогда не увидите его глаз», — заявила защитница актёра.

На четвёртой неделе слушаний показания начала давать Эмбер Хёрд. По словам адвоката актрисы, бывший супруг насиловал её бутылкой от спиртного и избивал до полусмерти. «Он схватил её и прижал к стойке бара. Разбросал бутылки от спиртного, часть из них разбилась, осколки лежали на полу. Он отшвырнул её, затем начал бить, таскать по стеклам. Хотел убить. Он изнасиловал её бутылкой из-под ликёра».

Один из первых эпизодов насилия был связан с татуировкой «Wino» на руке Деппа: изначально она выглядела как «Winona forever» и была посвящена актрисе Вайноне Райдер, с которой актер встречался с 1989 по 1993 год. «Я засмеялась, потому что подумала, что он шутит, — пояснила Хёрд. — А он ударил меня по лицу».

Актриса заявила, что сразу после свадьбы Депп изменил ей, о чём она узнала из сообщений в его телефоне. При этом Депп ревновал Хёрд из-за фотографии, сделанной бывшим бойфрендом актрисы. Депп решил, что она ему изменяет с этим мужчиной, потому что фотография висела на стене в её доме. Кроме того, Депп запрещал жене сниматься в откровенных сценах — из-за его контроля актриса была вынуждена отказываться от ролей.

«[Джонни Депп] был любовью всей моей жизни. Но он был и кем-то другим. И этот другой был ужасен, — говорила на заседаниях Хёрд. — Я изо всех сил пытаюсь найти слова, чтобы описать, насколько это болезненно. Ужасно сидеть здесь неделями и переживать всё это заново».

Хотя специалистка со стороны Деппа Шеннон Карри настаивала, что у актрисы диагностировано пограничное расстройство личности и истерическое расстройство, свидетельница защиты, судебный психолог Доун Хьюз заявила о посттравматическом стрессовом расстройстве у Хёрд из-за отношений с Деппом. «Тесты показывают, что господин Депп совершал серьёзные акты насилия в отношении госпожи Хёрд. Госпожа Хёрд в отношении господина Деппа совершала более лёгкие акты насилия, с одним серьёзным показателем, который заключался в нанесении ударов кулаками, чем она со мной поделилась, — заключила Хьюз. — Она подвергалась сексуализированному насилию, в то время как мистер Депп, судя по её отчёту, не подвергался таковому».

Вышеперечисленное — лишь малая часть эпизодов, упомянутых сторонами в ходе судебных заседаний. Тем не менее именно они неплохо передают тон всего процесса: во время суда жестокие и порой чудовищные свидетельства супружеской жизни Деппа и Хёрд соседствуют с гротескными ситуациями, которые затем определяют отношение соцсетей к суду бывших супругов.

«Депп против Хёрд»

Колумнистка The Cut Клэр Лэмпен справедливо отмечает, что «какими бы жуткими ни выглядели доказательства в суде, социальные сети рассказывают совершенно иную историю». Так, журналистка The Guardian Амелия Тейт назвала дело Деппа и Хёрд «судебным процессом тиктока» и заявила, что в социальных сетях процесс стал «источником комедии»: пользователи Сети в большинстве занимают позицию Деппа и высмеивают обвинения в насилии, к которым следует относиться серьёзно.

По информации BuzzFeed News, в тиктоке видео с тегом #JusticeForAmberHeard набрали всего 21 миллион просмотров, в то время как у видео с тегом #JusticeForJohnnyDepp их было более пяти миллиардов по состоянию на 29 апреля. Аналогичная ситуация прослеживается и в фейсбуке (соцсеть принадлежит компании Meta, деятельность которой запрещена в России. — Прим. ред.): в период с 25 по 29 апреля в соцсеть загрузили 1667 постов с использованием хештега в поддержку Деппа в общей сложности с 7 миллионами лайков и репостов, когда в защиту Хёрд опубликовали всего 16 постов с 10 415 лайками и репостами.

Однако порой поддержка пользователями Деппа и вовсе превращается в открытую травлю Эмбер. В частности, соцсети переполнены объективирующими мемами про мимику Хёрд в суде, в которых она «всегда изображается сердитой или плачущей», тогда как Депп изображён «улыбающимся, счастливым или заставляющим других людей смеяться». В других вирусных роликах пользователи передразнивают слова Хёрд или делают «возбуждённое выражение лица» по поводу её показаний о сексуализированном насилии. На Etsy продаются футболки «Justice for Johnny» и кружки «Fuck Amber Heard».

В качестве оправдания своей ненависти к Хёрд пользователи приводят доказательства о лжесвидетельствовании актрисы. Так, во время очередного судебного заседания стало известно, что Хёрд под присягой солгала Высокому суду Лондона, когда сказала, что отдала 3,5 миллиона долларов из своего бракоразводного процесса на благотворительность. В 2016 году обещала, что разделит половину урегулирования в размере 7 миллионов долларов между Детской больницей Лос-Анджелеса и Американским союзом гражданских свобод (ACLU), однако не сдержала своё обещание.

Также в Сети обсуждался инцидент, когда косметический бренд Milani Cosmetics обнаружил нестыковку в показаниях актрисы. В ходе одного из заседаний её адвокатесса Элейн Бредехоф заявила, что той приходилось с помощью косметики скрывать следы насилия — в качестве примера Бредехоф показала палетку консилеров Milani Cosmetics. При этом представители бренда обратили внимание, что указанная палетка была выпущена только в 2017 году, а брак Хёрд и Деппа распался ещё в 2016-м.

Однако во время поиска скелетов в шкафу Хёрд многие забывают, что в 2020 году Депп уже проигрывал аналогичное дело о «клевете» против таблоида The Sun. В публикациях издания утверждалось, что Депп систематически избивал и унижал свою бывшую жену Эмбер Хёрд, что в свою очередь актёр и назвал «клеветой». Тем не менее суд изучил 14 предполагаемых случаев, когда Депп, по словам Хёрд, применял к ней насилие, и счёл 12 из них доказанными «согласно гражданским стандартам». «Я заключаю, что сторона защиты сумела продемонстрировать правдивость слов, которые она публиковала», — заявил судья Эндрю Никол.

Создаётся впечатление, что фанаты готовы простить своему кумиру обвинения в насилии и поддержать травлю пострадавшей в соцсетях. Колумнист Vogue Рэйвен Смит считает, что нынешняя ситуация создаёт опасный прецедент утраты эмпатии к пострадавшим и невосприимчивости к заявлениям о насилии и жестокости — к слову, уже доказанным британским судом. «Спустя почти пять лет после того, как разоблачения системного насилия Харви Вайнштейна обнажили способы, которыми знаменитые люди используют своё влияние, чтобы скрыть неправомерные действия, дело „Депп против Хёрд“ кажется резким регрессом. Вот женщина, в мучительных подробностях рассказывающая о том, как её якобы оскорблял чрезвычайно известный мужчина. Почему в 2022 году так много людей ненавидят её за это?» — пишет Клэр Лэмпен.

Одним словом, вне зависимости от исхода процесса судебное дело «Депп против Хёрд» служит ещё одним неприятным сигналом, в каком шатком положении находятся права женщин и почему нам не стоит забывать проявлять эмпатию и уважение к пострадавшим, дающим публичные показания в суде по травмирующим жизненным эпизодам. «В идеальном мире даже самое непристойное судебное дело о знаменитостях должно освещаться достойно и уважительно. Чтобы даже самые ярые и преданные фанаты не спешили со своей любовью, пока суд рассматривает дело об изнасиловании женщины бутылкой из-под ликёра», — отмечает Амелия Тейт.


* КОМПАНИЯ META PLATFORMS INC., которой принадлежит Instagram, признана в России экстремистской организацией, её деятельность запрещена.

ФОТОГРАФИИ: Эмбер Хёрд / соцсети

Рассказать друзьям
11 комментариевпожаловаться

Комментарии

Подписаться
Комментарии загружаются
чтобы можно было оставлять комментарии.