ЖизньБронежилеты и краш-тесты: 6 случаев, когда потребности женщин игнорируют

Общественные туалеты

Любой человек, хоть раз оказавшийся в общественном месте, знает разницу между мужским и женским туалетом: очередь во второй всегда больше, нередко — невыносимо больше. Но даже если формально равенство соблюдено — женский и мужской туалеты занимают одинаковое пространство, и в каждом равное количество унитазов — это ещё не значит, что всё в порядке. У мужчин, например, есть возможность использовать писсуар, помимо привычного унитаза — но женская физиология при планировании не учитывается.

Женщины проводят в туалете в среднем в полтора-два раза больше времени, чем мужчины. Этому есть сразу несколько объяснений — например, им необходимо открывать и закрывать дверь туалета, в отличие от мужчин, пользующихся писсуаром. Плюс нередко женщины носят одежду, которую тяжелее быстро снять (привет, колготки, узкие юбки и бельё). Часто именно женщины ведут в туалет маленьких детей — что дополнительно отнимает время. Наконец, многим нужно дополнительное время на то, чтобы поменять прокладку или тампон или опустошить менструальную чашу.

Менструации в принципе парадоксально редко учитывают при планировании общественных туалетов — хотя женщины пользуются ими в том числе и для личной гигиены. Например, в российских общественных туалетах практически невозможно встретить автоматы по продаже прокладок и тампонов, хотя в тех есть огромная необходимость — представьте, насколько удобнее было бы не просить тампон у коллег, а просто купить его на месте. Не учитывается и то, что чтобы поменять средство гигиены, женщине нужны чистые руки. Так как раковины внутри кабинок встречаются редко, женщине приходится мыть руки снаружи, а затем идти на хитрости, чтобы открыть дверь — вполне вероятно, что другие посетительницы трогали её грязными руками.

В общем, всё то, что мы привыкли рассматривать как привычные «неудобства» при посещении общественных туалетов, — ещё и следствие того, что о женщинах порой не задумываются.

Кондиционеры

Кондиционер — вечный предмет споров в любом офисе, вне зависимости от состава сотрудников. Тем не менее у этих конфликтов может быть и гендерная составляющая. Американские стандарты температуры в офисных помещениях были разработаны в шестидесятых, а за основу были взяты данные о среднестатистическом мужчине — сорокалетнем, весом в семьдесят килограммов. При разработке стандартов учитывался в том числе и обмен веществ — количество энергии, требующееся на ту или иную задачу. Исследование 2015 года показало, что такой подход не учитывает потребности женщин, метаболический уровень которых при выполнении офисной работы ниже мужского на 35 % — то есть в стандартных офисах женщины с большей вероятностью будут мёрзнуть. Ещё одно исследование, уже этого года, показало, что женщины быстрее выполняют некоторые задачи (в исследовании речь шла о математических заданиях и словесных задачках) при более высокой температуре — тогда как мужчинам комфортнее в более прохладной обстановке.

Это не единственный минус, с которым могут столкнуться офисные сотрудницы — например, стеклянные и просвечивающие сетчатые полы явно не предназначены для тех, кто ходит в юбках. О том, как часто женщины на шпильках застревают в решётках на входе в офисные здания, умолчим.

Машины

Нет, речь не о сексизме на дорогах и не о том, что женщин нередко по умолчанию считают плохими водителями. Речь о безопасности — исследование 2011 года показало, что при автомобильной аварии у пристёгнутой женщины на 47 % выше вероятность получить тяжёлые травмы и на 71 % выше вероятность получить обычные, менее тяжёлые повреждения, чем у пристёгнутого мужчины. Причина этой угрюмой статистики очень прозаичная: долгое время (вплоть до начала двухтысячных) краш-тесты машин проводились только на манекенах, имитирующих мужчин. И зря: результаты исследования безопасности автомобилей, проведённого на женских манекенах, могут сильно отличаться от обычных мужских данных. Более того, эксперты отмечают, что манекены не всегда соответствуют типичной женщине: для американских тестов используют манекен высотой 150 сантиметров и весом в 50 килограммов, тогда как среднестатистическая американка весит 77. Кроме того, нередко вместо специфического женского манекена используют просто уменьшенный мужской — не учитывая ни особенности женской анатомии, ни то, как у женщин распределяется вес по разным частям тела.

Нужно учитывать и то, что женщина может сидеть за рулём иначе, чем мужчина. Из-за меньшего роста женщины располагаются ближе к рулю и приборной панели, чтобы доставать ногами до педалей — это делает их более уязвимыми перед лобовым столкновением автомобилей. Другие данные показывают, что женщины могут быть более уязвимыми и к ударам автомобиля сзади: из-за меньшего веса их с большей скоростью выбрасывает вперёд, а ещё их сильнее бросает на ремень безопасности. И всё это не считая бытовых мелочей вроде того, как автомобильные ремни безопасности могут врезаться в большую грудь и как неудобно ехать на автомобиле, завязав волосы в хвост.

Защитные средства

Во множестве профессий женщины сталкиваются с трудностями, объяснить которые получается только тем, что особенности строения их тела не учитывают. Неподходящее по размеру оборудование, форма и защитные средства — всё это может серьёзно мешать выполнять обязанности. Это касается самых разных женщин, от врачей, которые жалуются на халаты, не застёгивающиеся на груди, до космонавток. Последняя история произошла весной — тогда NASA отменило полностью женский выход в открытый космос, потому что одной из астронавток не хватило костюма нужного размера. Энн Макклейн тренировалась в костюмах размера M и L и планировала выйти в открытый космос в большем. Позднее она решила, что ей удобнее в M — но такой был доступен только в одном экземпляре и достался второй астронавтке, Кристине Кох. В этой ситуации NASA было проще и быстрее заменить астронавтку на мужчину.

Энн Макклейн не одна. По данным британской организации TUC, поддерживающей профсоюзы и права работников, защитные средства и спецодежда нередко рассчитаны в первую очередь на мужчин и не учитывают женскую анатомию. Защитные очки, бронежилеты, респираторные маски — всё это может хуже подходить женщинам по размеру и, как следствие, хуже выполнять функцию. В 1999 году сотрудница британской полиции пожаловалась, что ей пришлось уменьшить грудь — из-за последствий того, как на ней сидел бронежилет. После неё с аналогичными жалобами выступили ещё 700 женщин, недовольства продолжаются и сегодня.

Иногда из-за неподходящей формы и оборудования женщины и вовсе подвергают себя смертельной опасности. Например, американская военная Ребекка Липп рассказала, что вынуждена была вытаскивать отдельные защитные панели из формы — просто потому, что те неправильно сидели. Тяжёлая военная форма неподходящего размера привела к грыже — которую Липп не могли диагностировать год, утверждая вместо этого, что боль — следствие инфекции, передающейся половым путём, эндометриоза или менструальных болей.

Клинические исследования лекарств

Мы уже рассказывали, как гендерное неравенство прослеживается в лечении пациентов. Для этого явления даже придумали отдельное название — синдром Йентл, в честь героини рассказа и последующего фильма, еврейской девушки, которая вынуждена переодеться в мужскую одежду, чтобы получить образование. Как и Йентл, женщинам бывает сложнее удовлетворить базовые потребности — например, в медицинской помощи.

До недавнего времени женщин мало включали в клинические исследования лекарств. Например, в 1977 году Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) запретило женщинам репродуктивного возраста участвовать в исследованиях ранних фаз, где изучается безопасность новых препаратов на людях, у которых не диагностированы заболевания. Запрет при этом распространялся даже на тех женщин, которые в теории могли и не задумываться о деторождении — пользовавшихся контрацепцией или, например, тех, чьи партнёры сделали вазэктомию. Неудивительно, что это привело к тому, что о действии многих препаратов на организм женщин было недостаточно данных. В 1986 году Национальные институты здравоохранения США (NIH) рекомендовали включать больше женщин в исследования препаратов, а с 1993 года конгресс США сделал практику обязательной. Правда, пока до идеальной картины далеко — данные на 2015 год показали, что говорить о специфическом лечении для людей разного гендера ещё рано.

Конечно, мужчины в некотором роде более однородная для исследования группа: у них нет менструального цикла, гормональных колебаний, к тому же они не могут забеременеть в процессе приёма опасного препарата. Но именно такая гендерная специфика помогает понять все нюансы применения препарата у разных людей в разном состоянии. В 2013 году FDA рекомендовало женщинам вдвое сократить дозу приёма некоторых снотворных, так как они медленнее выводятся из их организма — это может повлиять, например, на способность вести машину наутро после приёма препарата. Аналогичным образом полезно исследовать препараты на людях разного гендера и возраста. Например, в 1989 году учёные выяснили, что аспирин снижает риск инфаркта у мужчин старше пятидесяти лет на 44 %. Только спустя шестнадцать лет, в 2005 году исследования, проведённые с участием женщин, показали, что у женщин моложе 65 лет аспирин не снижает риск ишемической болезни сердца — зато после 65 лет он может быть, наоборот, полезен в этом плане.

Трудности с постановкой диагноза

Ещё одно проявление синдрома Йентл — трудности с постановкой диагноза женщинам. Боль, о которой они говорят, могут списать на гормоны или стресс; к их жалобам на приёме могут относиться менее серьёзно. Исследования (правда, десятилетней давности) показывают, что женщинам реже дают обезболивающие и реже обеспечивают их более сильными препаратами. Другие данные говорят, что женщинам нередко предписывают лечить ментальное состояние у психиатров или психотерапевтов вместо того, чтобы направить к специалисту, изучающему физическое состояние, как поступили бы с мужчиной.

К женщинам с заболеваниями сердца врачи могут относиться менее серьёзно, в результате им могут отказать в необходимой диагностике и лечении. Кроме того, сердечный приступ у женщин нередко может проявляться нетипичными симптомами: дискомфортом в желудке, тошнотой и болью в нижней челюсти. Трудности диагностики затрагивают и женщин с аутоиммунными заболеваниями. Известно, что 75 % пациентов с ними — женщины; при этом для постановки верного диагноза женщине приходится посетить порядка четырёх специалистов на протяжении трёх лет.

Возможно, причина в том, что женское здоровье просто не исследовали так же внимательно, как и мужское (в конце концов, строение клитора изучили только в конце девяностых). А возможно, женщин по-прежнему считают слишком «чувствительными», неспособными терпеть боль и потому обращающимися к врачу по любому поводу. Как бы то ни было, ничто из этого не повод игнорировать жалобы пациенток — особенно если от этого напрямую зависит их здоровье и жизнь.

ФОТОГРАФИИ: vj — stock.adobe.com, Pam Walker — stock.adobe.com, doomu — stock.adobe.com, luxurymoon