ЖизньВопрос эксперту:
Почему опция «третьего пола» не поможет интерсекс-людям

Дмитрий куркин         

На прошлой неделе парламент Германии принял закон, разрешающий указывать в свидетельстве о рождении иной пол помимо мужского и женского — а именно «diverse» («различный»). Норма эта предусмотрена только для интерсекс-людей, причём для смены документов уже в зрелом возрасте человеку, настаивающему, чтобы его пол определяли как «diverse», нужно будет пройти медицинское освидетельствование. Эти ограничения уже вызвали жёсткую критику со стороны активисток и активистов как интерсекс-сообществ, участники которых далеко не всегда приписывают себя к «третьему полу», так и гендерно небинарных людей, которым новый закон в самоопределении отказывает.

Концепция «третьего пола» и «третьего гендера» не нова, её зачатки появились ещё во времена традиционных сообществ. В качестве примеров «третьего гендера» иногда приводят полинезийских фаафафине (под ними понимают биологических мужчин, которых с детства воспитывают как женщин), распространённую в Индии, Пакистане и Бангладеш касту хиджра (достаточно размытый термин, объединяющий людей, которые живут как женщины, хотя при рождении не были определены как женщины), албанских «клятвенных девственниц» (женщины, принимающие мужскую гендерную роль в своей общине) и другие «особые случаи». Надо отметить, что все они появились ещё тогда, когда человечество не вполне разделяло понятия биологического пола и гендера (пол по умолчанию задавал и социальную роль), а потому скорее укрепляли идею половой бинарности и обусловленного ею социального неравенства. Кроме того они зачастую связаны с эксплуатацией и сексуальным рабством (в том числе детским), жёсткими ограничениями (клятвенные девственницы принимали обет безбрачия) и калечащими операциями (для вступления в хиджру обязательна процедура кастрации).

Но даже такие примеры подгонки людей под строгие категории «М» и «Ж», судя по всему, свидетельствуют о том, что люди не вчера обратили внимание на то, что на биологической шкале между мужчинами и женщинами есть и промежуточные деления. Правильно ли называть эти деления «третьим полом»? Насколько новый немецкий закон соответствует запросам интерсекс-людей и существуют ли другие примеры реализации концепции третьего гендерного маркера? Об этом мы расспросили Ирину Куземко, интерсекс-активистку, соосновательницу Intersex Russia.

 Большинство людей привыкли считать, что пол бинарен и существуют лишь условные «мужчина» и «женщина», у каждого из которых свой набор половых признаков. Биологический пол, однако, намного разнообразнее. Например, 1,7 % населения Земли — это интерсекс-люди, чьи половые признаки не совпадают с типичным определением «мужского» или «женского» тела. Большинство интерсекс-вариаций естественны и не несут риска для здоровья.

Люди вообще не похожи между собой: их гениталии отличаются по форме и размеру, у них разнятся гормональные уровни и вторичные половые признаки вроде волос на теле, мышечной массы или размера груди. Иными словами, биологический пол — это целый спектр. А «третий пол» — довольно некорректная фраза, потому что третьего по счёту и отдельного «пола» просто не существует.

«Третий гендер» мне тоже не кажется идеальной формулировкой. Я считаю более удачной англоязычное «third gender marker», то есть «третий гендерный маркер». Корректен и термин «третий вариант паспортного пола». В нашем сообществе всё ещё обсуждается, как лучше назвать третий гендерный маркер: лично я не против наименования «diverse», но лучше было бы назвать его «X» или предоставить людям возможность оставлять графу пола в паспорте пустой. Главное, чтобы третий гендерный маркер не назывался «Интерсекс».

Если в стране принято указывать пол в документах, то третий гендерный маркер должен быть доступен для всех, а процедура его получения должна быть максимально простой и прозрачной. При этом большинство интерсекс-активистов считает, что идеальным вариантом был бы полный отказ от указания пола в документах — такая реформа могла бы сильно упростить жизнь интерсекс-, трансгендерным и небинарным людям, а также лишить врачей и родителей одной из главных причин торопиться с проведением калечащих «нормализующих» операций на интерсекс-детях — временно́го окна для выбора пола в документах ребёнка. Если необходимость в срочном выборе отпадёт, это позволит отложить любые медицинские вмешательства в тело здорового ребёнка, позволяя ему вырасти таким, какой он есть, и самостоятельно определиться с тем, кем он себя ощущает и что он хочет делать со своим телом. Именно этого и добивается интерсекс-сообщество.

Что не так с новым немецким законом

Принятый в Германии закон — очередной пример катастрофического непонимания политиками целей и нужд интерсекс-сообщества. Многие политики до сих пор считают, что у всех интерсекс-людей небинарная гендерная идентичность и все они хотят получить третий гендерный маркер. Это не так: у интерсекс-людей бывает любая гендерная идентичность, но, по статистике, большинство из нас идентифицирует себя как женщин или мужчин (75 % опрошенных в крупнейшем исследовании интерсекс-сообщества). Иными словами, большинство интерсекс-людей довольны гендерными маркерами «М» или «Ж» в своих документах.

Что важно: некоторые интерсекс-люди действительно хотят иметь возможность выбрать третий вариант паспортного пола в документах, но этого же могут хотеть и все остальные люди. Закон же делает третий маркер доступным только для интерсекс-людей, у которых есть справка от врача. Я считаю, что никто не должен проходить через медицинские вмешательства или получать справку от врача ради того, чтобы его документы отражали гендерную идентичность. Многие интерсекс-люди пережили травматичный опыт взаимодействия с врачами, многих подвергали ненужным медицинским вмешательствам. Закон же обязывает их ради смены документов переживать травму заново и проходить обследование. К тому же в нынешней формулировке такой подход поощряет отношение к интерсекс-вариациям как к патологии. 

Пожалуй, самым негативным последствием принятия этого закона может быть присвоение третьего маркера новорождённым интерсекс-детям. Он будет аутить ребёнка, отделяя его от сверстников, лишая его приватности и подвергая его опасности и риску дискриминации. Подобная практика не спасёт интерсекс-детей от калечащих «нормализующих» операций, а, наоборот, повысит вероятность их проведения: родители могут скорее согласиться с операцией, чтобы избежать особой метки в документах.

Как ещё реализуется концепция третьего гендерного маркера

Третий гендерный маркер доступен во многих странах, например в Австрии, Австралии и Новой Зеландии. В разных странах он воплощён по-разному: где-то хорошо, где-то не очень. Лучше всего, я бы сказала, он устроен на Мальте, единственной стране в мире, где калечащие операции на интерсекс-детях запрещены законом. Там регистрировать пол при рождении не обязательно и любой человек может поменять свой гендерный маркер по желанию с помощью простой административной процедуры, без медицинских вмешательств или справок от врача, выбрав из трёх вариантов: «мужской», «женский» или «X».

Мальтийская Декларация, основной документ всемирного интерсекс-движения, утверждает, что интерсекс-сообщество требует «регистрировать интерсекс-детей как женщин или мужчин, учитывая, что, как и все люди, они могут идентифицировать себя с другим полом или гендером, когда вырастут» и «обеспечить изменение пола или гендера при помощи простой административной процедуры по требованию лиц, к которым это имеет отношение. Все взрослые и правоспособные несовершеннолетние должны иметь возможность выбирать между женской (Ж), мужской (М), небинарными или несколькими опциями. В будущем, так же как с расой или религией, пол и гендер не должны указываться на сертификатах о рождении и идентификационных документах для кого-либо».

ФОТОГРАФИИ: radachynskyi Hofacker — stock.adobe.com (1, 2, 3)