Книги«Как_ая вы фашист_ка?»: Фашистометр Микелы Мурджиа

Текст: Ирина Карпова

Исследованием природы фашизма занимались многие учёные, историки, философы и писатели, в числе которых Умберто Эко и Мишель Фуко. Одним из самых свежих сатирических взглядов на феномен фашизма стала книга итальянской писательницы Микелы Мурджиа «Как стать фашистом. Инструкция по применению». В 2018 году она вышла в Италии, через год на немецком, а ещё через год, в 2020-м, — в переводе на английский.

Мурджиа пишет с позиции трикстера, в первом же предложении сообщая читателям, что Черчилль ошибся, назвав демократию худшей из всех форм правления, но только если не учитывать все остальные. Нет, возражает ему Мурджиа, демократия — просто худшая из всех форм правления. Фашизм Мурджиа сравнивает с герпесом, он, как примитивная органическая структура, высыпает на теле общества, стоит только ослабнуть его иммунитету.

К каким инструментам сегодня в мире быстрой доставки и социальных сетей фашизм может прибегнуть, чтобы оказаться у власти? В маске маститого фашиста Микела Мурджиа сокрушается, что мы живём во время, когда уже нельзя открыто говорить о превосходстве одной расы над другой, не каждое мнение можно высказать открыто, особенно если оно касается национальных интересов. Именно поэтому писательница фокусируется не на фашистских идеях, но на методах, которые, по её мнению, следует взять на вооружение последователям фашизма.

Во-первых, фашизму нужен лидер. Но слово «лидер» (значащий на английском то же самое, что и фюрер на немецком, — тот, кто ведёт (за собой), лучше отбросить и заменить словом «глава». Лидер — тот, кто вдохновляет и предлагает определённое видение, направление развития, это демократический кандидат, люди могут и не согласиться с его идеями, тогда «глава» — это тот, кто диктует направление. Парламентские демократии, где противоборствующие силы тратят уйму времени на дебаты и согласования, выглядят по сравнению с фашизмом не такими эффективными.

К счастью для последователей фашизма, демократия — это форма правления, построенная на разногласии, а не на консенсусе.

Во-первых, фашизму нужен лидер. Но слово «лидер» (значащий на английской то же самое, что и фюрер на немецком, — тот, кто ведёт (за собой), лучше отбросить и заменить словом «глава»

Фашизму необходимо подчёркивать недостатки парламентаризма и подсвечивать эффективность президентского правления. Необходимо сократить или, ещё лучше, уничтожить всякую локальную автономию — например, региональные выборы. Самое главное — постепенно внедрять в умы людей, что все демократические прения и совещания — это просто бесполезная возня, гораздо лучше, когда все силы находятся в руках одного сильного человека.

Социальные сети — ещё один демократический (ведь в интернете каждый имеет право на высказывание) инструмент, который фашизм уверенно может использовать. Ведь если все начнут говорить одновременно, то речь каждого индивидуума сольётся в большой поток и превратится в неразборчивый шум. Так происходит обесценивание. Если раньше несогласных с фашистскими идеями надо было отправлять в ссылку или в тюрьму, то сейчас стоит начать с разрушения их экспертности. Кто они такие, чтобы вообще к ним прислушиваться? Доктора? Представляют за деньги интересы фармацевтических компаний. Экологи? Невозможные паникёры. Статистики и экономисты? Напёрсточники, обслуживающие элиту. Писатели? Диванные войска.

В головы людей должна внедряться мысль, что при фашизме они будут жить припеваючи: они будут делать своё дело, а всем остальным займётся глава. В отличие от демократии, где цель коммуникации — чтобы тебя поняли, в фашизме — это повторение, поэтому элементы повторения в механизмах соцсетей — репосты и расшары — благословение для фашистов, живущих в наше время. Но не стоит думать, что фашизм распространяется по соцсетям с помощью простых сообщений и упрощённых формулировок. В упрощении нет ничего простого: это отшелушивание второстепенного с сохранением сердцевины смысла. Фашизм должен взять на вооружение банализацию. Банальности в интернете позволят людям обсуждать что угодно, кроме того, что реально нужно им для счастливой жизни. Банальность скроет смысл и выставит на обозрение его шелуху. В любой сложной ситуации есть как минимум 20 способов её разрешить, но обычно с ней связан один большой страх. Обозначить этот страх и сделать из него «месседж» гораздо проще, чем разбираться в способах решения проблемы. Люди хотят избавиться от страха. Поэтому, если в обществе есть какая-то проблема, возникло недовольство, лучшая стратегия банализации — найти врага и обвинить его.

Вы не можете стать фашистом без врага. В демократическом процессе место врага занимает оппонент — очень неприятный, но не теряющий человеческой сущности. Но фашизму не нужны оппоненты, к тому же с чертами конкретных лиц, ему нужны враги — без какой-то чёткой идентичности, но вместе с тем узнаваемые людьми. На место врагов подойдут «мигранты», «исламисты», «рынки», «либералы», «активисты», «глобалисты», «феминистки», «ЛГБТ». Враг не заслуживает никакого уважения, о нём необходимо говорить как об извращённой нечеловеческой сущности, очень подойдут сравнения с животными и насекомыми: «паразиты», «коровы», «черви», «стервятники», «тараканы». «Овцы» и даже просто «животные» тоже вполне эффективны. Оскорбления нужны, чтобы сделать саму возможность такого оскорбления легитимной, утвердить фашистское право на это.

Следующий шаг — обвинение.

Враг должен представлять собой угрозу — нашему образу жизни, национальной идентичности, самая простая тактика усиления образа агрессора, этой угрозы — представить нас самих более хрупкими. Мы одни против всего мира (Европы, западных рынков, иностранных сил, чего угодно), весь мир (или какая-то его часть) хочет навязать нам свои обычаи, свою религию, своё мировоззрение. Они хотят изменить нас. Мы этого не позволим. И только фашизм может нас защитить, ведь демократы не в состоянии реально оценить их угрозу. Демократы наивно верят в прогресс, равенство, солидарность и гражданские права, не понимая, что все люди, кроме тех, с кем нас связала кровь и почва, — это угроза. Необходимо высветить тот факт, насколько хрупки семьи, чтобы зажечь дух сопротивления в отцах и матерях. Фашизм — это политика здравого смысла, главная задача фашизма — приведение общественного порядка к его естественному виду. Кто является главным врагом естественной нуклеарной семьи? Это женщины и геи.

Роль женщины так важна, ведь женщина — это поддержка мужчины, а мужчина — глава, но не государства, а семьи. Если убрать шею, то голова покатится с плеч. Эмансипация привела к ослаблению естественного порядка вещей: женщины больше не хотят выходить замуж и заниматься детьми, а вместо этого конкурируют с мужчинами за рабочие места. Геи тем временем хотят заключать браки. Вместо ровно естественного фашистского порядка мы получаем мир вверх тормашками.

Решение: геев, как и всех ЛГБТ, необходимо маргинализовать, мальчики должны оставаться мальчиками, а девочки — девочками. И не стоит прогибаться под риторику политической корректности, следите за языком: не надо называть чернокожих people of color, проституток — секс-работницами, а первертов — ЛГБТ. Язык фашизма, если задуматься, куда более демократичный, чем язык либеральной интеллигенции, — он не пытается возвыситься над собеседником.

Враг должен представлять собой угрозу — нашему образу жизни, национальной идентичности, самая простая тактика усиления образа агрессора, этой угрозы — представить нас самих более хрупкими

Для женщин необходимо выделить отдельную идентичность «матери» — да, для феминисток старой школы это будет оскорблением, но необходимо подчёркивать материнство и поощрять его функции, утверждая, что именно материнство — то, что делает женщину особенной.

Все мы человеческие существа, наше сосуществование — причина возникновения насилия. Надо это понять. Насилие — это не выбор, оно уже существует. Поэтому можно либо доминировать посредством насилия, либо оказаться под кем-то. Если у вас есть враг, определённый, как было рассказано выше, необходимо приложить все усилия для его устранения. Не может быть компромиссов, если вы любите свою родину, свой народ, свою семью, культуру и веру — так, как будто ничего другого в мире не существует. Мир — о чём многие забывают — уважает только то, чего боится.

Завершается книга Микелы Мурджиа списком из 65 вопросов и утверждений — при утвердительном ответе на вопрос или согласии с высказыванием участница получает один пункт, количество набранных пунктов определяет место на шкале «фашистометра» — от претендента в фашисты через новичка и «я не фашист, но…» до патриота.

Вот несколько из утверждений фашистометра Микелы Мурджиа.

Всеобщее и свободное голосование путём выборов переоценено.

Женские квоты — это унижение для женщины.

Гендерная идеология уничтожает семью.

Какая вообще польза от парламента?

Не жалуйтесь, когда на вас однажды наденут бурку.

Нам нужна крепкая президентская рука, крепкий хозяйственник.

Они не уважают наши традиции.

Все журналисты — прислужники власти.

В послесловии Мурджиа пишет, что читателям было бы приятно услышать от неё, что книга — просто провокация и существует чёткая граница между демократами и фашистами, а значит, можно выдохнуть. Но нет, она признаётся, что «фашистометр» — это мысли и фразы, которые она сама подумала или сказала — в худшие моменты своей жизни, поверхностно оценивая какие-то события или просто закрывая на что-то глаза. И она считает, что такое поведение свойственно всем. По мнению Мурджиа, всем должно быть очевидно, кто является сегодняшними фашистами, целью её книги не было обличение итальянских или американских фашистов. Сегодняшние фашисты — это те, кто возводят стены, кто ограничивает гражданские права, кто стравливает одних с другими. Цель её книги — показать, как много фашистского прячется даже в тех, кто считает себя антифашистами. Не всё является фашизмом, пишет Мурджиа, но у него потрясающее свойство: если люди не будут бдительны в его обнаружении, не будут реагировать на его ранние симптомы, он может заразить всех вокруг себя.

ФОТОГРАФИИ: Julydfg — stock.adobe.com