КрасотаХочу/Могу: Профи
о заменах декоративным средствам, снятым
с производства

 Такой неоднозначный продукт, как блеск для век, найти непросто. Производители, вероятно, боятся выпускать средство, которое запросто может получить плохие отзывы из-за скатываемости и липкости. Долгое время единственным доступным в России брендом, который позволил себе такой риск, был MAC. Их Studio Eye Gloss выходил в баночках. Как по мне, им неудобно пользоваться, если ты не визажист: банка большая, в ней копится грязь, а блеск всё никак не заканчивается. А летом 

2017 года блеск в формате тюбика со спонжем выпустили Bobbi Brown. В сезонной лимитированной коллекции было три оттенка: нежно-розовый, бежевый и коричневый. Блеск сливался с тоном кожи, быстро наносился и растушёвывался удобным аппликатором и так же быстро распродался во всех магазинах.

Альтернатива нашла меня случайно, когда я в очередной раз бессмысленно листала ASOS. У блеска 3ina и цена ниже, и оттенки поинтереснее: есть, к примеру, бордовый. Единственное отличие в пользу Bobbi Brown — аппликатор. «Шарик» на конце 3ina впитывает больше блеска и выдаёт порцию не всегда равномерно. А вот разницы в ощущениях при использовании я не заметила: оба достаточно плотные, чтобы не растекаться, и некритично липкие. Держатся на веках в первозданном виде где-то полчаса, а дальше красиво затекают в складки, как это делают все блески для век.

 Случился у меня такой момент в трудовой биографии: чтобы написать бьюти-репортаж, пришлось притвориться продавцом-консультантом МАС и посетить пятидневный тренинг. На одном из занятий разбирали кейс «как быть, если к вам явилась креативная мама, которая сделала чаду фейс-арт разноцветными лайнерами Liquidlast и третий день не может вот это всё смыть». Эту жидкую подводку и правда нельзя так просто взять и стереть с лица, стойкость у неё феноменальная. Ого, мне такое надо — подумала я. Потому что 

люблю стрелки, а они меня нет: отпечатываются на верхнем веке, а значит, подводка нужна неубиваемая. И «ликвидласт» не подвёл: помню, однажды в командировке буквально отскребала лайнер с кожи век ногтями, потому что забыла дома масло для демакияжа.

Я мейкап-минималист, и мой нюдовый макияж не менялся со школы. Только стрелки часто рисую яркие, предпочитаю вариации сине-зелёного. Мои серые глаза в таком окружении приобретают оттенок морской волны. Обожамс. Подходящий бирюзовый металлик Aqualine обнаружился в гамме Liquidlast, и мы жили долго и счастливо, пока её не сняли с производства.

Пропажу я заметила не сразу, у меня был стратегический запас флаконов. А вот замену искала долго и нудно. Перепробовала несколько альтернатив, пока наконец не наладила контакт с подводкой Diorshow On Stage: морской оттенок Pearly Turquoise, металлический финиш без крупных блёсток, стойкость с приставкой «супер». И очень удобный формат фломастера с фетровым аппликатором, ровную стрелку перфекциониста рисует на раз-два.

 За скульптурирующей вуалью для глаз и скул Chanel Notorious в конце 2012 года я гонялся по всей Москве. Контурингов Ким Кардашьян в инстаграме ещё не существовало, Лена Крыгина ещё не начала вести свой блог, а косметические марки ничего не выпускали для адекватного скульптурирования. Поэтому визажисты упражнялись со странными румянами и рыжими бронзерами, а с кирпичными щеками ходила каждая вторая любительница макияжа. Выход серовато-коричневого с лиловым подтоном Notorious был

просто невероятным откровением и вызвал массу обсуждений. Для кого-то он стал идеалом, кому-то казался невероятно серым, кто-то решался наносить его только на глаза. Через два-три года магазины завалило тематическими продуктами, но многие любят эту лимитку по сей день — никто так и не повторил её прозрачность и холодность. Купить её, к сожалению, было нельзя уже с начала 2013 года.

К счастью, у Maybelline NY нашёлся близкий аналог таупа на лиловой базе в оттенке Permanent Taupe (с дурацкой российской адаптацией названия «Долговечный коричневый»). Но есть и два существенных отличия: непрозрачность оттенка и гелевая база Permanent Taupe не позволяют создавать такие же лёгкие дымки и растушёвки на скулах, как это можно было делать с Notorious. Зато если кому-то последний нравился именно в качестве теней для век, аналог можно смело покупать и наносить пальцами тонким слоем.

 Я фанат масел для губ. Особенно люблю те, которые ложатся плотным, я бы даже сказала, липким слоем. А если у таких продуктов ещё и оттенок есть, готова покупать оптовыми партиями. Первой масляной любовью стало средство Huile Irresistible из весенней коллекции Givenchy 2017 года. В нём было прекрасно всё: плотная текстура, глянцевый эффект, освежающий розовый тон, который оставался на коже даже после того, как текстура съедалась. Проблема только в одном — средство было 

лимитированным. Но я продолжаю надеяться и верить, что масло для губ выпустят снова. И каждый раз приезжая на презентацию новинок Givenchy в Париж, озвучиваю это пожелание мейкап-директору марки Николя Деженну.

Ну а пока жду, непрерывно ищу замену любимому продукту. Самым близким попаданием считаю масло Clarins Eclat Minute. Оно тоже достаточно плотное, к тому же некоторые оттенки вступают в реакцию с pH губ и оставляют на них долгоиграющий цвет. Правда, есть одно но. Текстура масел Clarins непредсказуемо ведёт себя при низких температурах: на морозе она белеет. Поэтому я отложила флаконы до весны.

 В коммерческом макияже важно соблюдать одинаковую температуру оттенков на губах и щеках. Поэтому визажисты любят универсальные, мультифункциональные продукты. Их можно нанести сразу на несколько областей лица, да ещё и пальцами: процесс быстрый — результат натуральный. Тинты для губ и щёк Becca были как раз такими. Их с лёгкостью можно было наслаивать, регулируя яркость, а финиш получался полупрозрачным. А ещё у них были аппетитные ароматы малины, арбуза, гуавы и 

грейпфрута. Тинты сняли с производства (остатки ещё можно найти на Cult Beauty), но есть очень похожий продукт, и даже лучше.

Тюбики Glossier мне подарила моя продвинутая клиентка, сказав, что для неё это лучше румяна в мире, её покорили философия бренда, дизайн и необычная текстура. Плюсы обоих продуктов — прозрачность и деликатные оттенки, которые сливаются с кожей и не выглядят отдельным пятном (даже любитель сделает красиво). Румяна Glossier выигрывают у Becca благодаря гелевой текстуре. Она лучше дружит с тональными средствами, а Весса иногда могла «рвать» тон из-за нестыковки формул. Ещё один плюс — у Glossier влажный финиш. Минус, пожалуй, один: запахи не такие аппетитные. А мне нравятся приятные ароматы, это дополнительная терапия — понюхать и помечтать, пока делаешь макияж себе или клиентке.

ФОТОГРАФИИ:  Рив Гош (1, 2, 3, 4), 3ina, Amazon, Подружка, Cult Beauty, calyxta.com