Я считаю, что любой человек должен нести наказания за свои преступления. И не только в качестве какого-то срока под арестом, но и ограничения его деятельности, власти. Или же вообще невозможности продолжения своей работы.
Обычного человека тяжело берут на работу, если известно, что он сидел. То есть есть простой мужчина, которого подставили и он отсидел срок, а есть знаменитый насильник/педофил/убийца (нужное подчеркнуть), который даже если отсидит, ничего не поменяется. У первого жизнь пошла под откос, его не берут на работу нормальную. А у второго все как и было. Но масштабы ущерба разные, так как власти больше у известного. А наказание несправедливое.
Перекрыть доступ к работе, я считаю, правильным. При этом я люблю Noir Desir, Толстого, некоторые фильмы Аллена, некоторые фильмы Полански, некоторые фильмы, которые спродюссировал Харви, Дикаприо люблю, которому тот же Харви помогал столько лет получить Оскар, ну и работы многих других отвратительных личностей, об отвратительности которых я могу даже не догадываться.
Но я бы пережила без очередного фильма Аллена или песни Noir Desir. Только прекратите уже оправдывать уродов.
Я не совсем поняла, на что именно здесь надо отвечать, так как вы тривиальные и однобокие вещи пишете. Президентские обещания - это зачастую популизм. Особенно в странах в низким общим уровнем образования. И да, не выполняются они именно потому что они изначально невозможны, а не потому что в правительстве сидят плохие "человеки". На счёт того, что не меняется ничего не согласна. Взять хотя бы Obamacare. Рая на земле она не сотворила, но идиотизм в здравоохранении поубавила.
При этом имеет значение, кто будет президентом. Это к социологии стоит обратиться. И к статистике за последние сто лет, сравнивая масштабы убийств чернокожих, количество "специальных мест женщинам".
"Созданы все террористы" - это вы смешно написали).
Комментарии к постам:
Я считаю, что любой человек должен нести наказания за свои преступления. И не только в качестве какого-то срока под арестом, но и ограничения его деятельности, власти. Или же вообще невозможности продолжения своей работы.
Обычного человека тяжело берут на работу, если известно, что он сидел. То есть есть простой мужчина, которого подставили и он отсидел срок, а есть знаменитый насильник/педофил/убийца (нужное подчеркнуть), который даже если отсидит, ничего не поменяется. У первого жизнь пошла под откос, его не берут на работу нормальную. А у второго все как и было. Но масштабы ущерба разные, так как власти больше у известного. А наказание несправедливое.
Перекрыть доступ к работе, я считаю, правильным. При этом я люблю Noir Desir, Толстого, некоторые фильмы Аллена, некоторые фильмы Полански, некоторые фильмы, которые спродюссировал Харви, Дикаприо люблю, которому тот же Харви помогал столько лет получить Оскар, ну и работы многих других отвратительных личностей, об отвратительности которых я могу даже не догадываться.
Но я бы пережила без очередного фильма Аллена или песни Noir Desir. Только прекратите уже оправдывать уродов.
Я не совсем поняла, на что именно здесь надо отвечать, так как вы тривиальные и однобокие вещи пишете. Президентские обещания - это зачастую популизм. Особенно в странах в низким общим уровнем образования. И да, не выполняются они именно потому что они изначально невозможны, а не потому что в правительстве сидят плохие "человеки". На счёт того, что не меняется ничего не согласна. Взять хотя бы Obamacare. Рая на земле она не сотворила, но идиотизм в здравоохранении поубавила. При этом имеет значение, кто будет президентом. Это к социологии стоит обратиться. И к статистике за последние сто лет, сравнивая масштабы убийств чернокожих, количество "специальных мест женщинам". "Созданы все террористы" - это вы смешно написали).