История в начале статьи фейк от начала до конца. Как человек может помнить 90-е и при этом вспоминать, как сидел на кухне в детстве и смотрел "Модный приговор" и "Суд идет", если это передачи середины нулевых - 2005 и 2007-й год? Сколько лет автору? Несостыковки и дальше по тексту: бабушка-мама у нас вроде как молодая, прогрессивная, ходит на йогу (какая йога в 90-х? даже в нулевых она не так уж распространена была), ей примерно 50 (потому что "в сорок пять — внуки, холодец и муж"), но тут же про деда: "Он был человеком своего времени, ребёнком тридцатых годов, лётчиком на военном заводе." Простая математика: в 2000-х дедушке должно было быть уже глубоко за 70, не самый крутой возраст, чтобы отбирать паспорта, запрещать чего-то там да и просто устраивать скандалы.
Ой, Вандерзин, врите да не завирайтесь, или хотя бы информацию проверяйте. Кстати, эта статья могла бы вполне обойтись без душещипательного вступления.
Я вижу, мы с вами абсолютно на разных языках разговариваем: вы рассматриваете Софию и то, каким должен быть ее женский взгляд с точки зрения 2017-го года, а я с точки зрения всей ее фильмографии (как еще раз сказали ниже - да, это 100% ее история и ее стиль, она всегда так снимает). Но в трактовках мы с вами не сойдемся никогда (слушайте, а может вы считаете, что и "Меланхолия" это фильм про неудачную свадьбу? Ну, мало ли.)
Я смотрю, феминизм у нас прочно отдает коммунизмом и мы тут Софию как на парт-собрании разбираем: как это так, товарищ Коппола не выполнила возложенную на нее задачу - не сняла этот фильм так-то и так-то, отклонилась от линии патрии, а она ведь ведущий специалист, передовик труда, за что же ей премию дали, спрашивается? (за режиссуру, к слову, не главный приз и даже не гран при)
Комментарии к постам:
История в начале статьи фейк от начала до конца. Как человек может помнить 90-е и при этом вспоминать, как сидел на кухне в детстве и смотрел "Модный приговор" и "Суд идет", если это передачи середины нулевых - 2005 и 2007-й год? Сколько лет автору? Несостыковки и дальше по тексту: бабушка-мама у нас вроде как молодая, прогрессивная, ходит на йогу (какая йога в 90-х? даже в нулевых она не так уж распространена была), ей примерно 50 (потому что "в сорок пять — внуки, холодец и муж"), но тут же про деда: "Он был человеком своего времени, ребёнком тридцатых годов, лётчиком на военном заводе." Простая математика: в 2000-х дедушке должно было быть уже глубоко за 70, не самый крутой возраст, чтобы отбирать паспорта, запрещать чего-то там да и просто устраивать скандалы.
Ой, Вандерзин, врите да не завирайтесь, или хотя бы информацию проверяйте. Кстати, эта статья могла бы вполне обойтись без душещипательного вступления.
Я вижу, мы с вами абсолютно на разных языках разговариваем: вы рассматриваете Софию и то, каким должен быть ее женский взгляд с точки зрения 2017-го года, а я с точки зрения всей ее фильмографии (как еще раз сказали ниже - да, это 100% ее история и ее стиль, она всегда так снимает). Но в трактовках мы с вами не сойдемся никогда (слушайте, а может вы считаете, что и "Меланхолия" это фильм про неудачную свадьбу? Ну, мало ли.)
Я смотрю, феминизм у нас прочно отдает коммунизмом и мы тут Софию как на парт-собрании разбираем: как это так, товарищ Коппола не выполнила возложенную на нее задачу - не сняла этот фильм так-то и так-то, отклонилась от линии патрии, а она ведь ведущий специалист, передовик труда, за что же ей премию дали, спрашивается? (за режиссуру, к слову, не главный приз и даже не гран при)
Как-то так, да?