Почему важные новости пишутся без понимания сути (или неспособности донести ее до читателя)? Заголовок, освещающий старую новость, благополучно опровергается во втором абзаце, когда выясняется, что сама процедура все-таки была разработана намного раньше, а речь идет о том, как ее усовершенствовали (снизили вероятность попадания дефектных мтДНК в клетку донора) и протесировали на клетках.
Во-вторых, вряд ли Вы найдете хотя бы одного медика, который подтвердит, что "этот метод позволяет ... уменьшить вероятность развития у ребёнка диабета и глухоты." Митохондриального сахарного диабета, сопровождающего глухотой - да, но не названых заболеваний. Отсуствие митохондрий с мутациями в ДНК никак не повлияет на уровень глюкозы в крови у человека, выпивающего три банки колы ежедневно.
Интересно, много ли из новости понял человек, не обладающий углубленными знаниями по биологии?
P.S. Придираться к приклеившимся вредоносным митохондриям и вредным ДНК смысла не вижу.
Комментарии к постам:
Почему важные новости пишутся без понимания сути (или неспособности донести ее до читателя)? Заголовок, освещающий старую новость, благополучно опровергается во втором абзаце, когда выясняется, что сама процедура все-таки была разработана намного раньше, а речь идет о том, как ее усовершенствовали (снизили вероятность попадания дефектных мтДНК в клетку донора) и протесировали на клетках.
Во-вторых, вряд ли Вы найдете хотя бы одного медика, который подтвердит, что "этот метод позволяет ... уменьшить вероятность развития у ребёнка диабета и глухоты." Митохондриального сахарного диабета, сопровождающего глухотой - да, но не названых заболеваний. Отсуствие митохондрий с мутациями в ДНК никак не повлияет на уровень глюкозы в крови у человека, выпивающего три банки колы ежедневно.
Интересно, много ли из новости понял человек, не обладающий углубленными знаниями по биологии?
P.S. Придираться к приклеившимся вредоносным митохондриям и вредным ДНК смысла не вижу.