Феминистки, хорошая попытка! Борьба за гендерное равенство это, изначально ложный лозунг, поскольку с обретением прав (которые так привлекают) так же неизбежно возникают обязанности и ответственность. С другой стороны, если женщина хочет принять на себя все права, обязанности и ответственность, которые обычно лежат на плечах мужчин, то пусть, это выбор каждого. Сторонницам эмансипации трудно понять, что у подавляющего большинства мужчин не возникает желания защищать сильную женщину, равно как и заботиться о таковой по то той причине что она сама может себя от чего угодно защитить.
При этом все женщины любят получать подарки, цветы комплементы шопинг и подсознательно любая женщина хочет иметь возможность быть слабой со своим мужчиной. Против природы как говорится не попрёшь. Получается, что эмансипация и феминизм (как крайнее проявление), возникают у женщин не от желания владеть ресурсами, решать вопросы и брать на себя ответственность, а от страха за то, что кроме её самой о ней не кто не позаботиться. Такие женщины решают не ждать принца, а самостоятельно завоёвывать царство, а там глядишь и принцы в очередь выстроятся окрылённые успехами женщины.
Такие "принцы", падкие на плоды чужих трудов, конечно могут на некоторое время дать женщине ощущение счастья, но очень на короткое. Потому что эти "принцы" либо жигало, которые хотят получить от женщины её материальные блага, либо маменькины сынки, которым самим нужна постоянная забота.
В статье её автор утверждает, что в ведической концепции мира женщина угнетаема и находится в подчинённом положении. Это утверждение ложно потому что в ведических традициях считается что и мужчина, и женщина по одиночке не полноценны, а семья, это союз равных. Под равенством понимается взаимные любовь, уважение и забота друг о друге и о всех членах семьи. При этом, обязанности у мужчины и женщины объективно разные и соответствуют их природе.
Автор статьи голословно утверждает, что концепция ведической женственности в конечном счёте становится причиной депрессий и прочих эмоциональных расстройств у женщин апеллируя при этом к научности данных выводов. Однако автор не счёл нужным привести логические доводы на которых основывается данное утверждение, от чего можно предположить, что их просто нет.
Данная статья яркий пример грамотной манипуляции фактами. Смешивая факты с псевдонаучными утверждениями и сомнительными логическими выводами автор статьи пытается навязать людям ложные выводы. В итоге мы видим статью с кучей ссылок на разные мнения и вроде бы статься вызывает доверие. Но это только до тех пор, пока детально не разбираться с каждым выводом и утверждением в ней описанным.
Комментарии к постам:
Феминистки, хорошая попытка! Борьба за гендерное равенство это, изначально ложный лозунг, поскольку с обретением прав (которые так привлекают) так же неизбежно возникают обязанности и ответственность. С другой стороны, если женщина хочет принять на себя все права, обязанности и ответственность, которые обычно лежат на плечах мужчин, то пусть, это выбор каждого. Сторонницам эмансипации трудно понять, что у подавляющего большинства мужчин не возникает желания защищать сильную женщину, равно как и заботиться о таковой по то той причине что она сама может себя от чего угодно защитить.
При этом все женщины любят получать подарки, цветы комплементы шопинг и подсознательно любая женщина хочет иметь возможность быть слабой со своим мужчиной. Против природы как говорится не попрёшь. Получается, что эмансипация и феминизм (как крайнее проявление), возникают у женщин не от желания владеть ресурсами, решать вопросы и брать на себя ответственность, а от страха за то, что кроме её самой о ней не кто не позаботиться. Такие женщины решают не ждать принца, а самостоятельно завоёвывать царство, а там глядишь и принцы в очередь выстроятся окрылённые успехами женщины.
Такие "принцы", падкие на плоды чужих трудов, конечно могут на некоторое время дать женщине ощущение счастья, но очень на короткое. Потому что эти "принцы" либо жигало, которые хотят получить от женщины её материальные блага, либо маменькины сынки, которым самим нужна постоянная забота.
В статье её автор утверждает, что в ведической концепции мира женщина угнетаема и находится в подчинённом положении. Это утверждение ложно потому что в ведических традициях считается что и мужчина, и женщина по одиночке не полноценны, а семья, это союз равных. Под равенством понимается взаимные любовь, уважение и забота друг о друге и о всех членах семьи. При этом, обязанности у мужчины и женщины объективно разные и соответствуют их природе.
Автор статьи голословно утверждает, что концепция ведической женственности в конечном счёте становится причиной депрессий и прочих эмоциональных расстройств у женщин апеллируя при этом к научности данных выводов. Однако автор не счёл нужным привести логические доводы на которых основывается данное утверждение, от чего можно предположить, что их просто нет.
Данная статья яркий пример грамотной манипуляции фактами. Смешивая факты с псевдонаучными утверждениями и сомнительными логическими выводами автор статьи пытается навязать людям ложные выводы. В итоге мы видим статью с кучей ссылок на разные мнения и вроде бы статься вызывает доверие. Но это только до тех пор, пока детально не разбираться с каждым выводом и утверждением в ней описанным.